匯集移動(dòng)廣告行業(yè)熱點(diǎn)資訊和變現(xiàn)指南,激發(fā)移動(dòng)應(yīng)用廣告變現(xiàn)增長無限可能!
今年以來,圍繞生成式AI興起的炒作泡沫可謂層出不窮,應(yīng)用開發(fā)商們也一直對(duì)此保持關(guān)注。以AI為中心的工具幾乎在蘋果應(yīng)用商店App Store的各個(gè)類別中都大放異彩,并一舉在教育、生產(chǎn)力和圖像編輯等領(lǐng)域擠入前十名。其中免費(fèi)圖形與設(shè)計(jì)類應(yīng)用尤其多見,其中充斥著大量依托AI實(shí)現(xiàn)高效內(nèi)容創(chuàng)作的工具。

但數(shù)量跟質(zhì)量并不一定直接掛鉤——其中很多應(yīng)用都糟糕得令人難以置信。我本人就一直在試用各種高人氣產(chǎn)品,希望借此展望AI工具的當(dāng)前水平以及未來一年的發(fā)展方向。經(jīng)驗(yàn)證明,每找到一款認(rèn)真發(fā)掘AI潛力的軟件,都會(huì)出現(xiàn)更多與之對(duì)應(yīng)的純粹跟風(fēng)撈錢產(chǎn)品。具體行徑包括:偷偷對(duì)宣傳中強(qiáng)調(diào)的功能收費(fèi),設(shè)置高昂的訂閱價(jià)格,并嚴(yán)重夸大甚至歪曲了用戶能夠從中獲得的實(shí)現(xiàn)效果(不少應(yīng)用甚至完全無效)。
在App Store排名前十的圖形和設(shè)計(jì)應(yīng)用當(dāng)中,約有半數(shù)都掛上了各種“AI”相關(guān)的名頭,而且其中三款來自同一家開發(fā)商——HUBX。這是一家成立于2022年,總部位于土耳其的應(yīng)用開發(fā)商。從宣傳來看,他們的DaVinci AI應(yīng)用應(yīng)該是一款具備部分圖像編輯功能的AI圖像生成器。但幾乎所有工具都開出了30美元(約218元人民幣)的年度訂閱價(jià)格(按周訂閱則為5美元,約36元人民幣),且免費(fèi)試用版只提供一項(xiàng)不及行業(yè)平均水平的文生圖功能,用戶可以選擇使用不明版本的Stable Diffusion及DALL-E AI大模型。
它生成的圖像質(zhì)量低下,無法正確調(diào)整畫面大小或裁剪比例,點(diǎn)擊任何鏈接幾乎都會(huì)觸發(fā)應(yīng)用內(nèi)廣告。此外,用戶界面的導(dǎo)航感受也讓人心煩。而且哪怕是付費(fèi)使用完整版,用戶也無法下載到純凈版的編輯后圖像——畫面中總會(huì)被打上丑陋的水印。但就是這樣一款產(chǎn)品,排名還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于更優(yōu)秀的知名創(chuàng)作平臺(tái)——例如微軟Designer,而且人家也有內(nèi)置的文生圖AI生成器。在設(shè)計(jì)應(yīng)用這一大類之下,當(dāng)前唯一排名高于DaVinci AI的就只有Adobe Express。
經(jīng)過測(cè)試,另外兩款排名靠前的產(chǎn)品同樣乏善可陳:Home AI“室內(nèi)設(shè)計(jì)”應(yīng)用輸出的房間圖像充滿幻覺元素,即使作為概念圖也難以使用;而Tatto AI應(yīng)用則完全不可用。更要命的是,這兩款應(yīng)用也跟DaVinci AI一樣有著功能付費(fèi)墻以及大量彈窗提示設(shè)置。至于App Store上顯示的版本歷史記錄,全都是它們的開發(fā)商HUBX直接復(fù)制粘貼上去的,沒有任何可供參考的細(xì)節(jié)。
雖然這三款應(yīng)用都獲得了數(shù)量驚人的五星評(píng)價(jià),但社交媒體和App Store評(píng)論中的用戶反饋卻是以負(fù)面為主。大家普遍抱怨的問題是無法聯(lián)系到客服支持。
但必須承認(rèn),將AI功能作為核心亮點(diǎn)進(jìn)行宣傳確實(shí)頗具吸引力。據(jù)Sensor Tower報(bào)道,今年初到目前為止,全美下載量最高的10款iOS圖形與設(shè)計(jì)應(yīng)用當(dāng)中,有4款都在名頭中加入了“AI”一詞。雖然在數(shù)量上比去年少了兩個(gè),但受歡迎程度卻是一路飆升。Photoroom的下載量與去年相比增長了160%以上。相比之下,iOS版本的Photoshop Express(同樣包含生成式AI功能)的下載量在同一時(shí)期內(nèi)則下降了21%。
以AI為中心的創(chuàng)意性應(yīng)用當(dāng)然也不乏優(yōu)秀之作,然而應(yīng)用市場(chǎng)的過度飽和導(dǎo)致用戶難以找到真正專注發(fā)掘AI潛力的卓越軟件。像谷歌Magic Editor以及Adobe Photoshop這樣的應(yīng)用,同樣提供特定工具以從照片中刪除不需要的對(duì)象、或是在特定位置上插入新對(duì)象。但好消息是,提供類似功能且可以出色完成任務(wù)的小型軟件開發(fā)商,在App Store中的排名正逐步上升。
例如,功能定位類似于Canva和Adobe Express等平臺(tái)的一體化圖形設(shè)計(jì)應(yīng)用Photoroom和Picsart AI用起來就相當(dāng)不錯(cuò)!它們?cè)诿赓M(fèi)分類下的“照片與視頻”排名中位次很高,提供的各項(xiàng)功能可使用預(yù)制的數(shù)字資產(chǎn)及模板快速創(chuàng)作在線內(nèi)容,同時(shí)內(nèi)置有自動(dòng)背景/對(duì)象清除等AI編輯工具。
雖然這兩款應(yīng)用還沒達(dá)到讓我為之驚嘆的地步,但至少踐行了它們?cè)谛麄髦凶龀龅某兄Z:背景清除效果比不上Canva,但確實(shí)能用;對(duì)象消除功能也可以快速刪掉畫面中不想保留的部分,只是不像谷歌Magic Editor那樣自然無痕。這兩款應(yīng)用中的部分高級(jí)編輯功能和數(shù)字資產(chǎn),則需要支付每月13美元的訂閱費(fèi)才能解鎖——坦率地講,這個(gè)價(jià)格也屬于行業(yè)平均水平。畢竟個(gè)人版Canva和Adobe Express的月度訂閱價(jià)格分別是15美元和10美元。
另一個(gè)值得關(guān)注的事實(shí)是,iPhone與iPad應(yīng)用排行榜之間存在著明顯差異——iPad的免費(fèi)/付費(fèi)軟件排行榜中,前100名中以AI為主要賣點(diǎn)的應(yīng)用并不多。相反,高人氣應(yīng)用仍然集中在Adobe Fresco、Clip Studio Paint以及Canva等更加多樣化的平面設(shè)計(jì)應(yīng)用這邊。有趣的是,iPhone付費(fèi)應(yīng)用排行榜的情況與iPad高度相似,涉及大量素描與3D建模平臺(tái)、由藝術(shù)家提供的高級(jí)參考資料,以及簡(jiǎn)化特定創(chuàng)作任務(wù)(例如清除背景和調(diào)整圖像大小)的工具。而垃圾AI軟件的重災(zāi)區(qū),顯然集中在iPhone免費(fèi)應(yīng)用這個(gè)大類之下。
這種差異表明,垃圾AI應(yīng)用是一種大眾市場(chǎng)現(xiàn)象,尚未完全影響到傳統(tǒng)攝影師與插畫家——他們?nèi)粤?xí)慣于選擇久經(jīng)考驗(yàn)的成熟應(yīng)用。這也表明如果用戶需要為AI專門付費(fèi),那么AI自身的吸引力就會(huì)降低。這種趨勢(shì)在常見的創(chuàng)意類AI應(yīng)用(包括定制紋身圖案、徽標(biāo)生成器和室內(nèi)設(shè)計(jì)等)中表現(xiàn)突出,即一方面需要付費(fèi)使用、另一方面也對(duì)用戶的技術(shù)水平有著較高要求。簡(jiǎn)單總結(jié)下來,就是人們既不想花時(shí)間掌握一門設(shè)計(jì)技能,也不愿多花錢享受認(rèn)真打磨的AI功能。
所以靠免費(fèi)外殼吸引更多受眾,再憑借應(yīng)用內(nèi)購機(jī)制幫自己賺錢的應(yīng)用軟件就成了App Store中的主流。但這也不算什么新鮮事,畢竟多年以來手機(jī)游戲一直走的都是這個(gè)路子——如今創(chuàng)意AI市場(chǎng)上發(fā)生的一切,幾乎就是手游發(fā)展歷程的又一翻版。
熱門搜索:聚合廣告聯(lián)盟 | 廣告聚合平臺(tái) | APP流量變現(xiàn)
芒果聚合廣告平臺(tái),為開發(fā)者提供高效、便捷的廣告變現(xiàn)方案,一鍵接入穿山甲、快手、優(yōu)量匯、百青藤等多家廣告聯(lián)盟,支持開屏、banner、插屏、信息流、激勵(lì)視頻等多種廣告形式,配備專業(yè)廣告優(yōu)化師精細(xì)化運(yùn)營管理,幫助APP\小程序開發(fā)者優(yōu)化每月>20%的增長收益,立即體驗(yàn)!
推薦閱讀:
App Store上架審核流程指南:助力開發(fā)者成功上架
免責(zé)聲明:本站文章來源于互聯(lián)網(wǎng),文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們。